Toller Satz! Leider nicht von mir. Er stammt von dem amerikanischen Lyriker Charles Simic, der nicht nur beim Dichten, sondern auch in Essays immer wieder die Frage umkreist, woraus Gedichte entstehen, was sie sind und vor allem: was sie nicht sind. Besagter Satz leitet folgenden – äußerst klärenden – Absatz ein:

„Es gibt in der Literaturtheorie ein großes Missverständnis darüber, wie die Gedanken in die Gedichte kommen. Man vermutet, dass die Dichter auf eine der beiden Weisen vorgehen: Entweder verlautbaren sie ihre Gedanken direkt, oder sie finden Äquivalente dafür. (…) (Es) wird (…) angenommen, dass der Dichter oder die Dichterin im voraus weiss, was er oder sie sagen will, und dass das Schreiben des Gedichtes die Suche nach den effektivsten Mitteln besteht, diese Gedanken herauszuputzen.

Wäre das richtig, würde Dichtung bloß wiederholen, was zuvor schon gedacht oder gesagt worden ist. Es gäbe kein poetisches Denken, wie Heidegger es begreift. Es gäbe keine Hoffnung, dass Dichtung je etwas mit Wahrheit zu tun haben könnte.“ 

zit. nach Charles Simic, Die Wahrnehmung des Dichters. Über Poesie und Wirklichkeit, München 2007, S. 55.